修复0AI接入后列表无法触发更新的问题
This commit is contained in:
@@ -74,8 +74,22 @@ class NoteListState {
|
||||
class NoteListNotifier extends Notifier<NoteListState> {
|
||||
static const _pageSize = 20;
|
||||
|
||||
/// 距上次成功加载超过这个时长,重新进入页面时再拉一次。
|
||||
///
|
||||
/// 存在的理由:在 Web 后台(或另一台设备上)改过笔记时,**App 收不到任何
|
||||
/// 通知** —— 不像 AI 那样有 SSE 的 tool 事件可听。而这个 Notifier 是
|
||||
/// keepAlive 的(为的是从详情页返回时保住搜索词和筛选),再次进入页面
|
||||
/// 根本不会重新请求,于是永远显示几分钟前的老数据。
|
||||
/// 只能在「用户重新看到这个页面」的时机主动对一次账。
|
||||
///
|
||||
/// 阈值的作用是避免频繁进出页面时反复打请求。
|
||||
static const _staleAfter = Duration(seconds: 30);
|
||||
|
||||
Timer? _searchDebounce;
|
||||
|
||||
/// 上次成功拉到数据的时间;null = 还没加载过
|
||||
DateTime? _lastLoadedAt;
|
||||
|
||||
@override
|
||||
NoteListState build() {
|
||||
ref.onDispose(() => _searchDebounce?.cancel());
|
||||
@@ -108,6 +122,7 @@ class NoteListNotifier extends Notifier<NoteListState> {
|
||||
tag: tag,
|
||||
);
|
||||
if (!ref.mounted) return;
|
||||
_lastLoadedAt = DateTime.now();
|
||||
state = state.copyWith(
|
||||
items: result.items,
|
||||
loading: false,
|
||||
@@ -136,6 +151,49 @@ class NoteListNotifier extends Notifier<NoteListState> {
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
|
||||
/// 重新进入页面(或在后台待了一阵再切回来)时调用。
|
||||
///
|
||||
/// 数据还新鲜就什么都不做 —— 频繁进出页面不该反复打接口;
|
||||
/// 数据旧了才重新拉,用来兜住「在 Web 后台或别的设备上改过笔记」这种情况
|
||||
/// —— 那种改动 App 完全收不到通知,只能靠这个时机补上。
|
||||
///
|
||||
/// 静默刷新:不置 loading。内容会原地换掉,不会闪一下加载圈,
|
||||
/// 用户看到的就是「数据自己变新了」。
|
||||
Future<void> refreshIfStale() async {
|
||||
// 正在加载中就让它自己走完,别打断
|
||||
if (state.loading || state.loadingMore) return;
|
||||
|
||||
final loadedAt = _lastLoadedAt;
|
||||
if (loadedAt != null && DateTime.now().difference(loadedAt) < _staleAfter) {
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
|
||||
await _fetchFirstPage(
|
||||
keyword: state.keyword,
|
||||
tag: state.tag,
|
||||
sort: state.sort,
|
||||
location: state.location,
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
|
||||
/// 列表页每次进入时调用。
|
||||
///
|
||||
/// 和 [refreshIfStale] 的区别:这里**总是重取**。
|
||||
/// 因为「离开页面又回来」是一个明确的动作,用户的期待就是「看到最新的」;
|
||||
/// 而 30 秒的节流是给 `resumed` 那种高频时机用的,不该用在这里 ——
|
||||
/// 否则你在 Web 导完笔记立刻切回 App,可能因为「30 秒内刚对过账」而看不到。
|
||||
///
|
||||
/// 静默刷新:不置 loading,内容原地换掉,不闪加载圈。
|
||||
Future<void> refreshOnEnter() async {
|
||||
if (state.loading || state.loadingMore) return;
|
||||
await _fetchFirstPage(
|
||||
keyword: state.keyword,
|
||||
tag: state.tag,
|
||||
sort: state.sort,
|
||||
location: state.location,
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
|
||||
/// 上拉加载下一页
|
||||
Future<void> loadMore() async {
|
||||
if (state.loadingMore || !state.hasMore || state.loading) return;
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,43 @@
|
||||
import 'package:flutter_riverpod/flutter_riverpod.dart';
|
||||
|
||||
import 'note_provider.dart';
|
||||
|
||||
/// 上次「回到前台对账」的时间,用来节流。
|
||||
///
|
||||
/// 切一次应用就刷三个接口太吵,30 秒内只对一次账。
|
||||
DateTime? _lastResumeCheck;
|
||||
|
||||
const _resumeThrottle = Duration(seconds: 30);
|
||||
|
||||
/// App 重新回到前台时,对一次笔记数据的账。
|
||||
///
|
||||
/// 存在的理由:**在 Web 后台或另一台设备上改过笔记时,App 收不到任何通知**
|
||||
/// —— 不像 AI 那样有 SSE 的 tool 事件可听。而这个 App 里几个笔记相关的
|
||||
/// provider 都因为「常驻页面」而不会被回收:
|
||||
///
|
||||
/// · noteListProvider 是 keepAlive 的 Notifier(为保住搜索词和筛选)
|
||||
/// · noteOverviewProvider 被首页仪表盘的笔记卡片常驻监听
|
||||
/// · 标签 / 目录计数 被笔记列表页监听
|
||||
///
|
||||
/// 不主动对账的话,它们会一直显示旧数据。表现很容易被误解成「缓存没刷」,
|
||||
/// 但其实是数据真的没重取过。
|
||||
///
|
||||
/// [force] 为 true 时跳过节流(重新进入页面用)。
|
||||
void refreshNoteDataOnResume(WidgetRef ref, {bool force = false}) {
|
||||
if (!force) {
|
||||
final now = DateTime.now();
|
||||
final last = _lastResumeCheck;
|
||||
if (last != null && now.difference(last) < _resumeThrottle) return;
|
||||
_lastResumeCheck = now;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 列表走 refreshIfStale 而不是 invalidate:
|
||||
// invalidate 会重建 Notifier、丢掉搜索词和标签筛选 —— 那正是 keepAlive 要保的东西。
|
||||
// 它自己还会判断「数据够不够新」,够新就什么都不做。
|
||||
ref.read(noteListProvider.notifier).refreshIfStale();
|
||||
|
||||
// 这三个没有需要保留的状态,直接失效重取
|
||||
ref.invalidate(noteOverviewProvider);
|
||||
ref.invalidate(noteTagsProvider);
|
||||
ref.invalidate(noteFolderTreeProvider);
|
||||
}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user